Криза як крах "третього шляху" і його перемога

Якщо на величезну споруду сяде муха і вона від того почне хилитись і впаде, то чи є причиною цього муха?
Ні, причина в тому, що споруда була дуже нестійка.
Муха – то тільки конкретний маленький поштовх, не будь її – неминуче було би щось інше, хоч і комар.
Тут головне зовсім не те, хто саме штовхне, головне, що споруда до поштовхів чутлива.
Аналогічно з економічними кризами. Тут головне, що економіка світу дозріла до кризи. А пусковий поштовх завжди знайдеться.
І якщо він був від державної структури, то це тільки тому, що на стиках державне-приватне завжди є "скрипи і поштовхи" Але не будь їх – поштовх прийшов би ще звідки завгодно.
Головне, що система дозріла до кризи.

А дозрівати до кризи чисто приватна економіка вміє чудесно.
Бо це за визначенням нестійка система.
Чому? Тому, що зворотні зв'язки у цій системі занадто м'які, діють із великими запізненнями, зміщеннями по фазі.
А зміщення зворотного зв'язку по фазі якраз і веде до того, що при певних поштовхах виникає самозбудження, система починає сама себе з наростаючою швидкістю відхиляти від рівноваги. Аж поки в якомусь відхиленому положенні не ввійде у стан насичення й буде там скільки завгодно чекати повертаючого імпульса.

Статья прекрасная.
Но на счет влияния государства, некоторый перебор. Потому что, действительно, с ростом масштабов рыночные регуляторы действуют все с большим запаздыванием.
В данном случае регулирование привело к кризису. Вы же помните, начался рост цен на сырье, был очевиден перегрев. Буш стал подстегивать спрос, не допуская замедления экономиеского роста. 5 лет назад кризис был бы значительно мягче, не такой болезненный. Накачивая экономику деньгами, в т.ч. и через рынок вторичных инструментов, довели до нынешнего кризиса.

5 лет назад был другой кризис. А-а, вы незаметили мыльных сотен мильярдов, исчезнувших в топке т.н. ИТ-бума. А-я-я-й. Такие спецы и не заметили скока ИТ-мильонэров исчезло в адин день. И нихто истошно не вапел – крызысь!. Но када за яйца взяли спекулей-нефтегазунов, прибыли каторых с падачи кацапов и примкнувшего к ним Чейни не лезут ни в какие ворота, тут вопль паднялся всекацапско-вселенский. Но хто кацаппам и дурнуватым хахлам дохтор?

ЗЫ. Срилэць изучаит книжку "иканомка для чайников". гы-гы-гы. блистясчие нэвиглаские пазнания пра саморыгулияцию. гы-гы-гы.

Vladimir:
Можливо, з ростом масштабів ринкові регулятори діють із більшим запізненням. Але водночас збільшення масштабів підвищує стабільність ринкової економіки (якщо безумовно не здійснюються масштабні втручання).
Економіки кол. СРСР, США, Китаю – масштабні. Але саме американська модель, незважаючи на всі проблеми, є найефективнішою і найстабільнішою. Тобто там де менше думають, як підкоректувати природу.
Окрім того, навіть якщо припустити необхідність антициклічного регулювання, постає запитання: хто повинен його здійснювати? Тут, перебираючи варіанти, ми знову змушені повернутись до ринку, як найфективнішого інструменту регулювання.