Из грязи в князи.

Почему в нормальных странах при роспуске Парламента депутаты идут на выборы, а судьи не останавливают в качестве обеспечения иска. Как назвать министра, рассказывающего публике о невыполнении письма МИДа, ухудшающего отношения с соседней страной, когда никакого письма не было. Кем является депутат, подрывающий позиции своей страны на рынке оружия?

Премьер и ее депутаты не понимают, что, используя суд для срыва выборов, они подрывают судебную и политическую системы государства? Как может суд блокировать выборы, причем не из-за выявленных им нарушений, а еще до рассмотрения вопроса по существу? Это же типичный рейдерский прием, запретить собрание акционеров в качестве обеспечения иска. И тянуть с рассмотрением. А пока – невозможно собрание провести. Этот прием разрушает деловую атмосферу в стране и инвестиционный климат. Наконец, депутаты внесли в закон об акционерных обществах прямой запрет судам запрещать собрании акционеров. Т.е. признали, что такой запрет незаконен и разрушителен. И тут же воспользовались этой своей рейдерской практикой для саботажа выборов. Но тут разрушается не конкретный бизнес, а государство. Для остановки жизненно важных функций государства, оказывается, достаточно одного дружественного судьи. Дальше больше: блокирование судей, членов ЦИК в кабинетах.

Говорят, выборы вредны государству. Год назад те же люди уверяли, что полезны. Но никакой вред от выборов не сравним с вредом от рейдерства на высшем уровне. От остановки конституционного мероприятия, которым являются выборы, одним росчерком пера судьи.

Министр Луценко рассказал, как МИД присылает ему письма блокировать военнослужащих ЧФ РФ, устраивать против них провокации. Особо подчеркнул, что он честный человек, поэтому провокации устраивать не будет. Соседняя страна пас приняла и начала изображать возмущение на всех уровнях. МИД заявил, что не писал подобных писем.

- Так есть у Вас такое письмо МИДа или нет, пристали к Луценко журналисты.

- Нет, честно признался Луценко. Это совещание в МИДе было и высказывалось такое мнение. Т.е. решения не принимали, письма не было, а провокация против Украины со стороны министра была. Представьте себе фирму, совещание у директора. Высказывается мнение – с клиентом "А" надо прекратить сотрудничать, нам это невыгодно. Но решение такое принято не было. Сотрудник идет к клиенту "А" и говорит – "мне поступило указание прекратить Вас обслуживать, но я не выполню указание, и буду продолжать с Вами работать". Что в любой фирме сделают с таким сотрудником? Он будет счастлив, если просто уволят. А что происходит с министром Луценко? Он доволен собой, с важным видом честного человека дает оценки, кого он будет поддерживать, кого не будет, кто хороший, кто плохой.

Депутат Коновалюк взялся разоблачать украинскую торговлю оружием. Это сфера настолько тонкая, что обычно любые расследования, включая парламентские, происходят с соблюдением секретности. Каждый понимает, что неверное слово – и позиции страны на мировом рынке оружия будут подорваны. Что этого ждут конкуренты, готовые и подбросить компромат, и совершить провокацию.

Депутат Коновалюк поступил в точности наоборот. Не имея доказательств, он стал вещать на весь мир, что Украина нарушает внутренние и международные законы при поставке оружия. В чем нарушение? Не говорит депутат. Ему, оказывается, документы не предоставляют. А на весь мир оклеветать родное государство, подорвать его позиции на мировых рынках, можно, как теперь выясняется, и без документов. И это человек, который не так давно рассматривался как цивилизованная альтернатива Януковичу во главе ПР.

В европейских государствах нормальная жизнь началась с аристократии. Они там для себя создали нормальный, честный суд, систему управления, отбора кадров. Это народ не имел доступа ни к чему. А для верхов все было цивилизованно. Потом, в течение многих столетий цивилизация распространилась на все общество. Но задел был с самого начала. Были суды, судьи, которые судили в соответствии с требованиями права. Чиновники работали, как положено, когда касалось аристократа. Т.е. были примеры того, как надо, как правильно. Было что распространять на другие слои общества.

Наше тоталитарное прошлое было характерно тем, что права, законности не было ни для кого. Для самых верхов государства честного суда не было, как и для остального населения. Его занимала борьба за доступ к высоким лицам. Чем выше доступ, тем выше место в иерархии, больше возможностей. Потому нам сейчас гораздо тяжелее, чем европейским странам в такой ситуации. Нет примеров. Все всё делают неправильно. На самом высшем уровне лидеры ведущих политических партий, Премьер занимаются рейдерством в точности как в каком-нибудь селе или городе. Показывают уровень корпоративной культуры, ответственности за страну, за дело на уровне начальника ЖЭКа.

Нет и не было аристократии, была номенклатура. Подковерные интриги, произвол, поддержка своих. Говорили, что молодые будут лучше. Они не были в комсомоле. Как видим, молодые стали хуже. Комсомол оказался ни причем. Номенклатурные правила передаются от одного поколения чиновников следующему. Усваивающие их ларечники, владельцы киосков, бригадиры и рядовые бойцы, рэкетиры и смотрящие накладывают на свой опыт. Получается гремучая смесь произвола и беззакония. Депутаты не принимают нужных стране законов. Там лидеры двух фракций торгуются, закон за закон. Если Вы мало влиятельны, Вашим законом глава фракции торговаться не станет. Законы не принимают. Списки депутатов на выборах остаются закрытыми, плюс императивный мандат. Депутат может сколько угодно понимать, что закон нужен, но если глава фракции сказал голосовать против, все проголосуют против. Государственная деятельность заходит в тупик, ее заменяет борьба чиновников.

Выход один. Эта "элита" должна уйти. Их уровень – это уровень людей случайно в годы серьезных изменений, попавших в высший эшелон, совершенно ему не соответствуя ему своей подготовкой и личной культурой. Выборы для этого – вполне удобное средство.

Но, как известно, каждый народ получает ту власть, которую заслуживает. Если народ, в ответ на такое поведение министра, выскажет ему свое возмущение, этот министр сам уйдет из политики, а другой 100 раз подумает, прежде чем провокации устраивать. В любой нормальной стране журналисты бы такого министра смешали бы с перегноем. У нас – все нормально. "С кем Вы будете идти на выборы"? "Какое Ваше мнение?" Не видят ничего страшного? И избиратели не видят? Ну, и как же тогда эту "элиту" можно сменить?