Желающие могут оставить свои комментарии по истечению 7 лет... ведь ничего не изменилось.
Как нам реорганизовать систему 0-1-3
Оценивать вас по самому малому из
ваших дел – значит измерять силу
океана по хрупкости его пены
Джибран Халиль Джибран
В данной работе рассматривается необходимость изменения если не самих футбольных правил, то по крайней мере примитивного материалистического подхода к подсчету очков, начисляемых по результатам футбольных матчей, проводятся параллели с существующим положением дел в других видах спорта.
В то время, когда космические корабли бороздят просторы мирового океана, а все прогрессивное человечество готовится к встрече третьего тысячелетия, когда футбол за последние 40-50 лет из развлекательной дворовой игры превратился в грандиозное шоу -индустрию с оборотом в миллиарды долларов и миллионами болельщиков на всех континентах, футбольные чиновники-консерваторы тормозят приход новшеств в организацию и проведение футбольных битв.
Нельзя сказать, что все время футбольные правила были неизменны. Если углубиться в историю, то можно сказать, что при царе Горохе играли с воротами без перекладин и сеток, игроки не имели номеров, а исход ничейных поединков (ужас!) решал жребий. Но то было до господста устоявшихся Правил. С той поры введение каких-либо изменений, призванных сделать игру более динамичной, зрелищной и результативной наталкивается на яростное противодействие законодателей футбольной моды, хотя, казалось бы, им и на руку привлечение нового интереса к игре.
На моей памяти проскальзывали следующие сообщения о предлагаемых изменениях, успешно отклоненные ретроградами:
- увеличение размеров футбольных ворот для повышения результативности игр;
- замена пенальти на более справедливый выход нападающего один на один с вратарем, практикуемый в хоккее под названием буллит;
- подача аута ногой, как более соответствующее прерванному игровому моменту;
- пробитие штрафных без выставления стенки;
- увеличение количества разрешенных замен и увеличение количества таймов с 2 до 3 при сокращении их длительности – для повышения интенсивности игры;
- участие 2-х судей в поле (сейчас проводятся пробные игры);
- использование электронных устройств определения взятия ворот, аутов и положения "вне игры";
Естественно, можно возразить, что если ввести все эти поправки, то полученная игра не будет футболом. Может быть... Но ведь еще каких-нибудь 10 лет назад, например, в фехтовании судьи судили "на глаз", а теперь применяются электрорапиры и злектрошпаги для фиксации уколов. А возможно ли представить финиш забега на 100 м без фотофиниша, прыжки в длину без фиксатора заступа? И ведь там абсолютная обьективность не портит ход соревнований, не лишает их шарма непредсказуемости о чем так пекутся сторонники чистоты футбола. Да и одно из немногих исключений – использование правила запрета игры руками для вратарей при пасах от своего игрока значительно повысило зрелищность игры.
Но главное возражение у меня вызывает архаичность подсчета очков по результатам игр.
Эта система – 3 за победу, 1 за ничью и 0 за поражение сводит все оттенки и вариации в силе команд к нулю, не делая разницы между крутой победой 3:0 над лидером и вымученной 1:0 над аудсайдером, часто добытой еще и не без помощи арбитра. И это в то время, когда в беговых дисциплинах счет идет на сотые доли секунды, в гимнастике – на тысячные балла и т.п. Футбол – не баскетбол, каждый забитый гол должен находить отражение в математическом выражении результата игры.
Размышляя над путями решения проблемы необходимо сразу отказаться от начисления очков, используя различного вида рейтинги, учитывающие силу команд (типа рейтинга ELO у шахматистов) или относительных рейтингов типа Е – рейтинга, приводящего к решению системы N уравнений из N неизвестных ввиду их сложности и практической невозможности для среднего болельщика просчитывать варианты.
(Желающих более подробно ознакомится с указанными системами ранжирования отсылаю к библиотеке сайта radiosport.ru).
Да и неизвестно, что лучше – играть постоянно средне или выиграть у лидера и опозориться с аутсайдером. Поэтому, думаю нет смысла учитывать при начислении очков турнирное положение или прошлые заслуги команд. Надо сказать, что в отличии от изменения правил, кое-какие подвижки в подсчете очков у нас (в бывшем СССР) были. Так, навскидку, приходит в голову ограничения на количество ничей в сезоне, после достижения которого очки за ничью уже не начислялись.
Кстати, немногие знают, что в отличии от бокса, где ничьи возможны, в фехтовании на шпагах ничей не бывает. Там при окончании боя при равном количестве нанесенных и пропущенных уколов фиксируется ОБОЮДНОЕ ПОРАЖЕНИЕ. Оба участника получают по нулю в турнирную таблицу. Так вот, еще был переход от начисления двух очков за победу к начислению трех. Но все это ПОЛУМЕРЫ. Система начисления очков должна быть понятной, доступной для прогнозирования и максимально справедливо учитывающей силу команд. Так же, считаю необходимо отказаться от правила гола на чужом поле в двухматчевых поединках, заменив его очковым эквивалентом.
В итоге я пришел к следующей системе начисления очков
ANONIM 
